Euro – How Big a Difference: Finland and Sweden in Search of Macro Stability

Tiivistelmä:Eurokriisi on herättänyt uudelleen keskustelun Euroopan rahaliittoon kuulumisen hyödyistä ja haitoista. Talouksiltaan varsin samankaltaisten Suomen ja Ruotsin erilaiset EMU-ratkaisut tarjoavat tässä suhteessa kiinnostavan vertailumahdollisuuden. Molempien maiden talouskasvu oli hyvin samankaltaista ennen syksyllä 2008 alkanutta ”Suurta taantumaa”. Sen jälkeen Ruotsin talouskasvu on ollut Suomea nopeampaa. Vastaavasti hintakehitys on EMU-aikana ollut Ruotsissa hieman vakaampaa kuin Suomessa. Arvioimme raha- ja valuuttakurssijärjestelmän valinnan vaikutuksia kansainvälisen talouden ekonometrisen mallin (NiGEM) avulla olettamalla Ruotsin liittyneen EMUun vuonna 1999. Simulointitulosten mukaan Ruotsin euroalueesta poikennut korko- ja valuuttakurssikehitys lievensi globaalin shokin vaikutusta Ruotsin talouteen. Rahataloudellisen regiimin erilaisuus ei kuitenkaan selitä kuilua Ruotsin ja Suomen tuotannon tasojen välillä enää vuonna 2012. Siihen täytyy olla muita syitä, kuten Nokia-klusterin heikentyminen. Kaiken kaikkiaan EMU-ratkaisusta johtuvat kokonaistaloudellisen kehityksen erot eivät ole tavattoman suuria.

Jaa/Share

•